En una resolución judicial, la Corte vuelve a declarar improcedente el recurso presentado por el abogado Eduardo Pachas Palacios y donde se denuncia la vulneración a la presunción de inocencia y a la libertad de conciencia.
El abogado del mandatario, Eduardo Pachas argumenta que declarar a un medio de comunicación no significa atentar «contra la integridad de la nación» como establece el delito de traición a la patria.
La Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia declaró improcedente el habeas corpus presentado por la defensa del presidente Pedro Castillo en contra de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, para dejar sin efecto el proceso de denuncia constitucional por traición a la patria.
En una resolución judicial, la Corte vuelve a declarar improcedente el recurso presentado por el abogado Eduardo Pachas Palacios y donde se denuncia la vulneración a la presunción de inocencia y a la libertad de conciencia.
En el escrito presentado al juez, Pachas señala que declarar a un medio de comunicación no significa atentar “contra la integridad de la Nación” como establece el delito de traición a la patria. Además, indica que Castillo en la entrevista dijo “no es mi intención” cuando se toca el tema de una posible cesión de mar a Bolivia.
El 9 de junio pasado, el Poder Judicial rechazó el habeas corpus que interpuso una ciudadana, llamada Estela Natalia León Orozco, a favor del presidente Pedro Castillo contra la denuncia por el presunto delito de traición a la patria.
El pasado 28 de febrero, la subcomisión del Congreso aprobó el informe de calificación de la denuncia contra el presidente Pedro Castillo por traición a la patria. Esta denuncia se presentó a raíz de las declaraciones que el mandatario brindó a fines de enero a la cadena CNN en Español, donde se mostró a favor de una salida al mar para Bolivia.
